Путь женщины в праве: от исторических преград до профессиональных вершин
10 апреля 2026 года на площадке Оренбургского губернаторского историко-краеведческого музея состоялось сателлитное мероприятие «Женщина в праве - историческая ретроспектива и современные вызовы», организованное в рамках подготовки к XXXII ежегодной Всероссийской студенческой научной конференций с международным участием «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: К 95-ЛЕТИЮ УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА) И 85-ЛЕТИЮ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА».
Модератором встречи выступил выпускник Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), сотрудник музея — Артем Прохоров.
Открывая мероприятие, он сумел точно настроить аудиторию на предстоящий разговор, обратив внимание на глубину и важность заявленной темы. «Сегодня мы говорим не просто об истории или гендерных ролях, — подчеркнул модератор. — Мы говорим о том, как право долгое время конструировало саму возможность женщины быть субъектом, а не объектом правовых отношений. Я призываю вас быть не пассивными слушателями, а активными участниками: задавайте вопросы, спорьте, ищите ответы на то, что вас давно волновало. Именно для этого мы здесь». Этот посыл задал живой, вовлекающий тон всей встрече.
Первый блок программы был посвящён истории. Студенты, подготовившие иммерсивную гостиную «Живые портреты Фемиды», не просто назвали имена первопроходцев, а проанализировали, как складывался их путь в профессии.
- Федорова Елизавета в докладе «Первые женщины-адвокаты» рассказала о том, как после судебной реформы 1864 года единицы из числа присяжных поверенных (Е. Козьминичева, Н. Бахтина) смогли преодолеть законодательные запреты и общественное давление, заложив традицию женской защиты в уголовных и политических процессах.
- Дубовскова Екатерина, выступившая с темой «Первые женщины-судьи», проследила путь от полного правового запрета занимать судейскую должность до прихода женщин в мировую юстицию после 1917 года, подчеркнув их вклад в формирование семейного и трудового законодательства.
- Титова Полина в докладе «Первые женщины-прокуроры» развеяла миф об «исключительно мужской» надзорной профессии, рассказав о Раисе Гусевой (1930-е годы) и её последовательницах, которые в военное и послевоенное время доказывали, что женщина в погонах способна быть столь же принципиальной и несгибаемой.
- Курзина Анна в выступлении «Первые женщины-нотариусы» объяснила, почему нотариат стал одной из самых феминизированных сфер права, начиная с единичных дореволюционных случаев и заканчивая массовым приходом женщин в советский период, где их внимание к деталям и умение предотвращать споры оказались наиболее востребованными.
С приветственным словом к участникам обратилась заместитель директора, к.ю.н, доцент Инна Владимировна Сиваракша. Она предложила взглянуть на тему мероприятия не только через призму истории, но и сквозь эволюцию правового статуса женщины как субъекта права.
«Сегодня, когда мы говорим о первых женщинах-судьях, прокурорах, адвокатах, важно понимать, что их допуск к публичным должностям стал возможен только после преодоления многовековой традиции ограничения женской дееспособности», — подчеркнула Инна Владимировна. — Юридические корни этого запрета уходят в глубокую древность».
Она напомнила, что право Древнего Востока и античное право последовательно закрепляли статус женщины как лица, нуждающегося в постоянном представительстве.
«Классическое римское право пошло дальше, сформулировав доктринальное обоснование, — отметила спикер. — Женщины, даже достигшие совершеннолетия, в Древнем Риме находились под опекой. Римские юристы, чьи мнения легли в основу Дигест Юстиниана, прямо указывали: в силу присущего женщинам "легкомыслия" и недостаточной для самостоятельного ведения дел суждения, они должны состоять под опекой постоянно, а не только до достижения определенного возраста. Женщина в римском праве — это лицо ограниченно дееспособное, способное лишь к сделкам, увеличивающим её имущество, но не к управлению, не к публичным функциям, не к самостоятельной процессуальной деятельности».
По словам Инны Владимировны, этот подход предопределил и место женщины в социальной иерархии:
«От неё требовалось исполнение главной, как тогда считалось, миссии — быть хранительницей домашнего очага и матерью. Любая публичная деятельность, включая занятие должностей в суде, прокуратуре или адвокатуре, воспринималась как противоречащая самой природе женщины. Римская правовая традиция, воспринятая средневековой Европой и в значительной части — дореволюционной Россией, фактически легитимировала исключение женщины из публичного правового поля».
Именно поэтому, резюмировала Инна Владимировна Сиваракша, те женщины, о которых сегодня рассказывали студенты — первые адвокаты, судьи, прокуроры, нотариусы, — преодолевали не просто бюрократические барьеры. «Они преодолевали тысячелетнюю правовую доктрину, которая отказывала женщине в способности быть самостоятельным носителем власти и права. И это их достижение невозможно переоценить».
Заведующий заочным отделением, к.ю.н., доцент, заведующий заочным отделением Вероника Вячеславовна Чемеринская также обратилась к истории вопроса, подчеркнув преемственность поколений в юридической профессии.
«Сегодняшние выступления студентов — это не просто учебное упражнение, — отметила Вероника Вячеславовна. — Это живая связь времён. Те женщины, о которых вы рассказывали, начинали с нуля, доказывая своё право быть в профессии буквально каждым делом. И я хочу поблагодарить всех участников — и докладчиков, и гостей-практиков — за глубокое погружение в тему и за искренний интерес к судьбам первопроходцев».
Осоым событием стало присутствие практикующих женщин-юристов. В обсуждении роли женщины-адвоката активное участие приняла Елена Агарева. Как практикующий адвокат, она дала живую оценку рассматриваемому вопросу:
«Теоретические споры о том, существует ли "мужская" и "женская" юриспруденция, для меня — лишь часть картины. На практике женская интуиция и ораторское мастерство становятся тем самым "мягким оружием", которое позволяет выигрывать процессы, где мужской напор оказывается бессилен. Но главное — женщина-адвокат часто видит за делом живого человека с его страхами и надеждами. И это не слабость, а огромная сила».
Завершением мероприятия стало интерактивное голосование через QR-коды. Участники зала ответили на проблемный вопрос: «Существует ли мужская и женская юриспруденция?»
Студенты обсудили сложный путь женщин в юридической профессии и те вызовы, которые стоят перед ними сегодня. Место проведения добавило дискуссии особую атмосферу: история оживала в каждом докладе.
Выражаем искреннюю благодарность директору Оренбургского губернаторского историко-краеведческого музея Александру Матвеевичу Ушакову и всем сотрудникам музея за предоставленную возможность провести мероприятие в столь знаковом месте. Мы ценим наше партнерство и надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество!